Одно из самых смешных возражений, которое часто приводят разномастные отрицатели монголо-татарского нашествия и существования Монгольской империи, это заявление о том, что монголы, эти "дикие" кочевники-скотоводы и плохо вооруженные "варвары", не могли захватить огромные земли, попутно сломив сопротивление гораздо более образованных народов и гораздо лучше вооруженных армий.
Можно простить этим "историкам" незнание того факта, что уровень образования и качество вооружения далеко не всегда являются определяющими факторами победы одной армии над другой. В конце концов, это ведь относится к военной истории. Но вряд ли простительно то, что они не знают истории даже в границах школьного образования времен Советского Союза. А история говорит, что эти самые "дикие" кочевники не только всегда были опасными противниками для оседлых народов, но и не раз громили их, создавая громадные империи...Одно из самых смешных возражений, которое часто приводят разномастные отрицатели монголо-татарского нашествия и существования Монгольской империи, это заявление о том, что монголы, эти "дикие" кочевники-скотоводы и плохо вооруженные "варвары", не могли захватить огромные земли, попутно сломив сопротивление гораздо более образованных народов и гораздо лучше вооруженных армий. Можно простить этим "историкам" незнание того факта, что уровень образования и качество вооружения далеко не всегда являются определяющими факторами победы одной армии над другой. В конце концов, это ведь относится к военной истории. Но вряд ли простительно то, что они не знают истории даже в границах школьного образования времен Советского Союза. А история говорит, что эти самые "дикие" кочевники не только всегда были опасными противниками для оседлых народов, но и не раз громили их, создавая громадные империи.
"Обретение родины".
И начать можно с венгров, вспомнив период истории, который в современной Венгрии называется "эпохой обретения родины на Дунае". Словосочетание "обретение родины" не должно вводить в заблуждение: в 896 году кочевники-скотоводы, поднаторевшие в сражениях с византийцами и славянами, сначала захватили земли в Трансильвании, а потом окончательно осели в Паннонии (Среднедунайская низменность), равнинный рельеф которой вполне устраивал их. С этих равнин они регулярно и весьма эффективно набегали на своих соседей как на Востоке, так и на Западе. Ни образование, ни культура, ни превосходство в вооружении не спасало этих самых соседей от скотоводов, "дикарей" и "варваров".
"Я, Аттила — Бич Божий".
Если посмотреть несколько дальше в глубь веков, то нельзя не увидеть империю, созданную вождем гуннов Аттилой в 434 - 453 годах. Его действия поражали современников жестокостью и варварством. Вот как Григорий Турский описывал уничтожение Аттилой города Диводурума в 451 году:
Однако, если почитать источники, то "варвары" и "дикие" гунны оказываются на поверку не такими уж и отсталыми в военном деле. Вот как Приск Панийский, лично видевший Аттилу, описывает осадные технологии гуннов:
"Мерзкий человек из Македонии".
Ну а закончить этот небольшой исторический экскурс для "отрицателей монголов" можно вполне Александром Македонским. Именно под его руководством варвары и козопасы с македонских гор не только подчинили себе высокообразованную Элладу, но и разгромили армии Азии, создав огромную империю Александра Великого. При этом эллины относились к македонянам более чем презрительно, отказывая им в праве называться эллинами. Вплоть до того, что македоняне, желавшие участвовать в Олимпиадах, должны были доказать свое "благородное" происхождение. Вот что писал об этом Геродот:
А вот что писал об отце Александра Филиппе Македонском Демосфен:
Но "варварство" не помешало Александру захватить половину известной "Ойкумены", создать империю и стать Александром Великим.
О "Новой хронологии" и "новых хроноложцах" можно прочитать здесь. Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост. Спасибо!
Источник
Свежие комментарии